万一将来有一天，当她的老公连捅她八刀时，你也可以说：那是她老公每天抽插她的习惯性动作。

李庄律师：如果说今天会见不成，12.7号的庭审百分之万开不了!警察：开不了，开不了，管我们啥子事!李庄律师：他继续开。[4]这种打黑指导思想非常好，若按这种原则打黑，估计举国上下没有人会不支持不拥护。

中国任何负责人的政党和政治家，都不应该诱使深受公权力专制统治之害的中国人民忘记在历史长河中刚刚流过的巨大惨痛。(七)在刑讯逼供、违法办案乃至制造冤假错案方面，重庆如果时下都不能对民众有所交代,那恐怕就很难谈得上对历史负责。[12]《北京召开打黑法律研讨会》，blog.sina.com.cn/s/blog_4e00bcd90100kx6d.html 2010-8-6 -，百度快照，2011年5月9日访问。你应该也是学习法律的吧，起码常识都不懂…警察：在场也是为了保证场所安全。官方公布的资料表明，2001年、2006年、2009年，该市先后三次大规模打黑，每次打黑都是跨年度持续，所以，重庆10年来打黑就几乎没有停止过

所以，综合地看，与公共权力和地方财政等公共资源结合在一起的唱红，从法理和宪法上看，实际上是公共机构向公民等受众实施的一种无形强制或精神强制，其性质属于软暴力。唱红尽管确实可以有一些这方面的功能，但对这一形式也不宜像刮风一样过分强调，好像不唱红党的思想领导就实现不了似的。没有谁不惋惜张妙的惨死，没有人不痛恨药家鑫的残忍。

这个判断来自我多年所得的经验与判断，相信这也是许多人的共识。宽恕可以在仇人的身上拓展你的生命，而同态复仇却可能终结一切。如今虽已告别了群众运动的年代，但因为民愤极大导致犯案者被判死刑的事情亦时有发生。进入 熊培云 的专栏 进入专题： 药家鑫案 。

这句话是想纠正一个错误，即现在很多人倾向于认为杀人犯若不偿命就等于逍遥法外。另一方面，也是因为十年前听说了那个震惊中国社会的德国故事：2000年4月1日深夜，来自江苏北部沭阳县的四个失业青年潜入南京一栋别墅行窃，被发现后，他们持刀杀害了屋主德国人普方(时任中德合资扬州亚星——奔驰公司外方副总经理)及其妻子、儿子和女儿。

民意一旦主导法庭，代表公正的最后一道防线就不再是法庭，而是分贝最高的那一部分民意它们随时可能暴雨成灾。不想纠缠于这种暴戾气氛，随后我删除了相关微博。若干年前我还写过一篇《杀人不偿命，欠债要还钱》的文章，表明自己因何反对死刑。

让许多中国人意想不到的是，案发后普方的母亲专程从德国赶到南京，在了解了相关案情后，老人竟然写信给地方法院，表示不希望判四位年轻人死刑。只是简单地表达了一下自己的观点，竟然被许多网友喊打喊杀，先扎你8刀，让我再次看到民愤极大的内涵。一个人被杀，国家再杀杀人犯，实际上连续做了两次减法。先不论药家鑫的结局如何，在中国，审判经常受到来自官方（上级部门的干预）或者民间意见（所谓民愤极大）的影响，也不是什么秘密。

宽恕可以在仇人的身上拓展你的生命，而同态复仇却可能终结一切。第四，比死刑更可怕的是此社会无宽恕、无对生命之敬畏。

故事并未因此结束，同年11月，在南京居住的一些德国人及其他外国侨民设立了纪念普方一家的协会，自此致力于改变江苏贫困地区儿童的生活状况。如果你了解当年的南非是如何终于走向和解，如何避免冤冤相报，就知道对于一个身处转型期的国家而言，在面向一个可期的未来时，在日常的辩论中培育宽恕与和解的精神将是何等重要。

据查，盗窃的行动被普方一家查觉，因为言语不通，惊惧之中，他们选择了杀人灭口，即所谓激情杀人。5.若我被杀，宽恕杀我者，善待他，他的生命里有我余生。我引用它的意思是，对于一个人是不是要被判处死刑，应该由法官来定，作为民众，虽然可以自由发表意见，但是不能过于轻率，毕竟，生命只有一次，无论自己还是他人生命的重量都是一样的。不过，江苏省高级人民法院最后还是驳回了4名被告的上诉，拒绝了受害者家属的求情，维持死刑的判决。死者及其家人除了捍卫杀人偿命的古训，满足了大众嗜血的正义，究竟又得到了什么？以上是我大致的一点想法。另一方面，也是因为十年前听说了那个震惊中国社会的德国故事：2000年4月1日深夜，来自江苏北部沭阳县的四个失业青年潜入南京一栋别墅行窃，被发现后，他们持刀杀害了屋主德国人普方(时任中德合资扬州亚星——奔驰公司外方副总经理)及其妻子、儿子和女儿。

这个判断来自我多年所得的经验与判断，相信这也是许多人的共识。短短半小时，有近500条回复，多半是针对我的人身攻击，我先杀了你……云云。

我有一个朴素的愿望，希望这个社会不要永远生活在我要报仇的回声里。就在昨晚，为了解药家鑫案，我在微博上简略谈到五点，以求抛砖引玉：1.铡刀落在自己的脖子上最重，落在别人的脖子上最轻。

没有谁不惋惜张妙的惨死，没有人不痛恨药家鑫的残忍。就在昨天，编辑邀我写一篇关于药家鑫的文字。

我承认，我是一个死刑废除论者。第三，废除死刑不等于废除刑罚。如今虽已告别了群众运动的年代，但因为民愤极大导致犯案者被判死刑的事情亦时有发生。事实并非如此，对于罪犯而言，终身监禁的活刑，其惩戒作用并不一定比死刑差。

有罪者如果能够真诚地悔过他对另一个人的杀害，他会尽量去弥补他的过失，去帮助受害者完成生前未完成的事情。3.废除死刑不等于废除刑罚。

2.你可能不只在表达一个观点，而且在杀一个人。引玉不成，引来一堆砖头，接下来的事情完全出乎我的意料。

为什么要在一具尸体上寻求不可能完成的公正？读到这样的故事，您也许渐渐能理解我所说的他的生命里有我余生了。死刑之外，刑罚之威慑仍在。

在此，我更无意为药家鑫的恶行辩护。至于有人担心有门路的杀人犯两三年就可能出来。而在庭审过程中，部分受害者家属希望分割艾绪强可卖的器官以求赔偿，又何尝不是一种不幸？第五，若我被杀，请宽恕杀我者，善待他，他的生命里有我余生。实话实说，对于这件事情我并没有太多关注，只知道微博上有不少人在讨论，零零散散看过几眼。

4.比死刑更可怕的是此社会无宽恕、无对生命之敬畏。而我能有此觉悟，其一自然是因为了解宽恕的意义与价值。

具体写作方面，通常只做观念上的陈述，而不涉及具体的案情。更让惊奇的是，几位看似温良的女子，也嚷着要提刀索取公正了。

一个印象是，场面宏大，群情激愤，大凡反对判处死刑的，都被骂得狗血淋头。我承认，我很犹豫是不是要写下这段话，它是一份简单的个人告白，但并不止于此。